科技讓我們對城市的基礎建設有所改觀，提高了建設智慧城市的可能性。那么它能夠讓當地的政府和民眾有所改觀嗎？

丹希爾認為是這樣的，他是一間制造業工廠的總裁。他覺得當今最具激情的科學技術就是社交傳媒。他想利用這些平臺，把公民推向智慧城市的中心位置，使得政府和民眾之間產生交流和互動。

希爾認為現階段的智慧城市太過技術政治化，城市看起來好像“只有擁有足夠的技術數據才能明白”—-就好比引擎或者是核能發電站一樣。“”作為代替，他認為城市的“朦朧美”是一大優勢，那就是我們冒著頂著20世紀中期的失誤。繼續按照這種中心化模型進行。

馬賽會議上，薩斯基亞撒森也發言表示贊同。他表示我們的智慧城市系統中有太多接近，建立在工程師的邏輯思維之上的。盡管這些思維都很支持城市的技術建設，但是她表示這還需要城市化并且建立用戶周圍。

這些理念有些過于理論化，但這卻是一個城市不斷嘗試造福民眾的標志體現。公開數據是一種賦予人民權利，改變其生活環境的方式。城市數據公布于眾，民眾可以利用它制作程序，并深入了解城市的整個運作過程。

據《經濟學家》報道，芝加哥目前正在研發一種能夠允許實時發布數據的軟件。城市已經從市民研發的程序中受益了。

有限環境聯控的總裁尤斯曼哈克寫到“這種方法仍有許多的限制。”他引用了空寂質量檢測標準為例，在城市的角度，它提供了很多有效信息，但是對公民個人而言卻沒有那么多用途。他解釋道。畢竟當你的居住在一片污染區域時，除了搬走撤離，你也可能別無他法。

為了使信息數據更加有效，公民需要建立他們的自身數據，而不是去做消極的消費者，哈克如是寫道。并再次引用了空氣質量這一例子，他解釋道，公民引導的監控系統會更加物有所值，因為他們能夠鑒別污染的壞影響，并且幫忙傳達每日的決議，例如家長允許小朋友在哪里玩耍。

威廉博林是國王十字環境網站的創始人兼經理，他認為公開數據是可操作的，但是要與人民的需求相關聯。在當地博客的訪談上，他表示英國政府把太多精力放在成功研制出數據了。博林寫到當局政府需要考慮一下民眾將會如何使用它。我想要看到政府對公眾的盡心盡力，在沒有那些“計算機專業證書”的情況下，能夠顯示這些數據的存在以及它如何幫助到民眾。他建議在把注意力投向其他范圍前，先關注一下諸如酒館執照許可以及計劃的應用程序的公民實踐活動。

IBM的執行建筑師里克魯濱遜寫道“但是制作有效的數據價格不菲。”他表示如果那些系統產生一些便于應用的信息來更好的管理城市，那么IT產業將會化為烏有。對魯濱遜來講，其關鍵問題在于如何支付其價格。他強調說，有了公開數據，組織可能要承受一些不必要的損失，并不全然受益。除去這些保留性問題。魯濱遜認為“公開數據的潛在價值實在是無法衡量，以至于我們可以忽略那些消極，嘲諷以及麻木的思想。”