為科學(xué)衡量全國(guó)區(qū)域兩化融合發(fā)展水平，準(zhǔn)確把握兩化融合發(fā)展規(guī)律，正確引導(dǎo)地方深入推進(jìn)兩化融合，賽迪研究院選取2010年和2011年數(shù)據(jù)，使用具有多級(jí)指標(biāo)的評(píng)估指標(biāo)體系，采用綜合評(píng)分法，對(duì)全國(guó)31個(gè)省(直轄市、自治區(qū))的兩化融合發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)估。

圖為首鋼遷鋼生產(chǎn)指揮中心調(diào)度大廳

區(qū)域兩化融合水平東西部有差距

通過(guò)測(cè)算全國(guó)31個(gè)省份兩化融合發(fā)展總指數(shù)，將各省份兩化融合發(fā)展水平分為4個(gè)梯隊(duì)。

第一梯隊(duì)：兩化融合發(fā)展總指數(shù)在70以上。江蘇、上海、北京作為兩化融合發(fā)展水平領(lǐng)先地區(qū)，兩年均處于第一梯隊(duì)。山東、廣東、福建、浙江兩化融合發(fā)展水平提升較快，由第二梯隊(duì)上升至第一梯隊(duì)。

第二梯隊(duì)：兩化融合發(fā)展總指數(shù)在60～70之間。除陜西由第四梯隊(duì)上升至第二梯隊(duì)之外，其他成員均由第三梯隊(duì)上升至第二梯隊(duì)。其中，天津、河南、安徽兩年的排名情況尤為穩(wěn)定，湖北、湖南微有上升，黑龍江、重慶有較大波動(dòng)。

第三梯隊(duì)：兩化融合發(fā)展總指數(shù)在50～60之間。除吉林仍然保持在第三梯隊(duì)之外，其余成員均由第四梯隊(duì)上升至第三梯隊(duì)。特別是寧夏，2011年兩化融合發(fā)展總指數(shù)比2010年提高了將近10個(gè)點(diǎn)，排名上升了3位。

第四梯隊(duì)：兩化融合發(fā)展總指數(shù)在50以下。盡管這些省份2011年兩化融合發(fā)展總指數(shù)均有所提高，但仍然低于全國(guó)平均水平。其中，江西、海南、山西、云南、貴州2011年的排名均比2010年有所下降。

我國(guó)區(qū)域兩化融合發(fā)展特點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下兩方面：

一是2011年比2010年區(qū)域兩化融合發(fā)展水平顯著提升。2011年，全國(guó)兩化融合發(fā)展總指數(shù)由2010年的52.73提高到了59.07。從梯隊(duì)成員數(shù)量變化看，2011年第一梯隊(duì)成員數(shù)量由2010年的3名增加到7名，第二梯隊(duì)成員數(shù)量由2010年的4名增加到9名，第三梯隊(duì)成員數(shù)量由2010年的9名下降到7名，第四梯隊(duì)成員數(shù)量由2010年的15名下降到8名。

二是我國(guó)區(qū)域間兩化融合發(fā)展不均衡情況明顯。我國(guó)兩化融合發(fā)展呈現(xiàn)出東高西低的現(xiàn)象，兩化融合發(fā)展水平較高的地區(qū)所占比例較少，且基本集中在東部沿海省份。

工業(yè)應(yīng)用水平明顯提高

2011年大部分省份工業(yè)應(yīng)用指數(shù)提高了5個(gè)百分點(diǎn)以上。

上海、湖北、山東、江蘇、黑龍江、安徽的工業(yè)應(yīng)用位居全國(guó)前列，多個(gè)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的信息化應(yīng)用開(kāi)始走向綜合集成和產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同;云南、海南、青海、甘肅、貴州、西藏的工業(yè)應(yīng)用最差，企業(yè)信息化水平較低，大部分企業(yè)的信息化處于單項(xiàng)應(yīng)用階段，有的企業(yè)核心業(yè)務(wù)甚至尚未開(kāi)始應(yīng)用信息技術(shù)。

2011年大部分省份工業(yè)應(yīng)用指數(shù)比2010年提高了5個(gè)百分點(diǎn)以上，兩化融合工業(yè)應(yīng)用水平明顯提高。

各省份工業(yè)應(yīng)用呈現(xiàn)出“重工業(yè)基礎(chǔ)較好的省份工業(yè)應(yīng)用較好”的特點(diǎn)。上海、湖北、山東、江蘇等重工業(yè)基礎(chǔ)較好的省份，積極利用信息技術(shù)改造和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，這些省份的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)信息化應(yīng)用水平相對(duì)較好。我國(guó)西部地區(qū)工業(yè)基礎(chǔ)普遍薄弱，采用信息技術(shù)改造提升傳統(tǒng)工業(yè)的推進(jìn)步伐較緩慢，工業(yè)企業(yè)信息化應(yīng)用水平普遍較差。

信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模大應(yīng)用效益好

信息產(chǎn)業(yè)較發(fā)達(dá)的地區(qū)工業(yè)應(yīng)用效益普遍較好，信息技術(shù)支撐企業(yè)節(jié)能降耗成效明顯。

各省份兩化融合發(fā)展的應(yīng)用效益呈現(xiàn)出“信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模大，應(yīng)用效益好”的特點(diǎn)。信息產(chǎn)業(yè)較發(fā)達(dá)的廣東、江蘇、北京、上海、浙江、山東等省份的工業(yè)應(yīng)用效益普遍較好，這些省份的電子信息制造業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和軟件業(yè)務(wù)收入均處于全國(guó)上游水平，信息技術(shù)支撐本地企業(yè)節(jié)能降耗的成效明顯。云南、青海、甘肅、西藏等信息產(chǎn)業(yè)弱省應(yīng)用效益指數(shù)較低，這些省份的電子信息制造業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和軟件業(yè)務(wù)收入位于全國(guó)下游，信息技術(shù)支撐企業(yè)節(jié)能降耗的能力不足，工業(yè)研發(fā)科技水平較低。

2011年大部分省份兩化融合發(fā)展應(yīng)用效益指數(shù)提高了10個(gè)點(diǎn)以上，反映了區(qū)域兩化融合發(fā)展的應(yīng)用效益顯著提高，這一方面得益于當(dāng)?shù)卣e極推動(dòng)電子信息產(chǎn)業(yè)、軟件和信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展，另一方面也得益于當(dāng)?shù)卣e極推動(dòng)工業(yè)企業(yè)利用信息技術(shù)加快節(jié)能降耗。